为什么美国签了的协议想退就退？如果这样那他签了还有什么保障？
这是因为美国一直奉行的是美国优先的政策，对“我”有利的就签署协议，对“我”无利可图，甚至损害自己利益的协议就不签署，已经签署的就退出。
在明白美国优先是其基本国策的时候，之后所衍生出来的种种情况，其实也就不难理解了。
一
双重标准
美国的双重标准举世瞩目，尤其是人权问题，美国自己的人权问题都没有解决，却经常指责他国人权问题严重，但是又常常睁眼说瞎话，俄罗斯和中国是美国指责最多的两个国家，指责最多的问题就是公民的生命权、言论自由、民主和种族歧视等问题。
美国号称珍视每个公民的生命权，却为枪支买卖保驾护航。2018年美国发生涉枪案件57103件，导致14717人死亡，28172人受伤，其中未成年人死伤3502人。《赫芬顿邮报》曾发表文章，通过分析美国发布的2000到2016年涉枪致死数据分析，枪支暴力导致美国人均预期寿命缩短2.5岁，黑人的预期寿命则缩短4.14岁。
美国号称是言论自由的国家，但是对新闻媒体的打压和言论上的管制一直都是不遗余力。美国个人教育权利基金会在分析了466所美国的大学和学院保护言论自由的书面政策后指出，89.7%的美国大学施行限制学生和教职工言论的政策。《哥伦比亚新闻评论》网站报道，2017年美国逮捕记者34人次，9人被控重罪；44名记者遭到人身攻击。
美国号称“民主灯塔”，但是参议院和众议院的议员却被企业、富人和特殊利益集团所控制，英国《卫报》网站2018年8月7日报道称，赢得一个参议院席位的平均成本在1940万美元，众议院的平均成本在150万美元。《今日美国报》网站报道，2018年美国中期选举共花费52亿美元，候选人竞选委员会的以外的外部团体则是花费了13亿多美元以及9800万美元的“黑钱'，这些花费基本都破了记录。联合国极端贫困与人权问题特别报告员菲利普.奥尔斯顿2018年5月发布报告指出，美国内阁成员的财富达到43亿美元，政府已经基本成为富人的代言人。
至于种族歧视等问题，就更不用说了，都是显而易见的。
二
单边主义
所谓的单边主义就是指国际社会中实力和地位较强的某一国家，为了落实外交政策而忽视多数人民意愿，违反国际社会潮流，不顾他国或地区的利益，拒绝协商并我行我素的行为。
美国在所有的对外政策上都以美国的利益为重，不能让美国受到其他国家、国际组织或者条约、协议和联盟的制约，美国在处理国际事物中仅是自身判断和从自身利益出发，这是美国追求霸权的一种表现。
其实单边主义的做法每个国家在处理对外关系时，都多多少少的采取过，只不过是美国做得最绝而已，这也是因为美国有一种身为世界上唯一的超级大国的心理和行为偏好方式。
比如，美国不签署《联合国海洋公约》，却要求中国在南海问题上遵守所谓的仲裁庭的仲裁。主动挑起贸易战，明目张胆的向各国索要好处。将他国企业列入“实体名单”，限制在美国购买和出售产品以及服务。
三
背信弃义
美国退出的组织和协议有很多，基本上都是单方面宣布，完全不顾及他国，有时候连盟友也坑。
退出跨太平洋战略经济伙伴协定，也就是那个著名的TPP，将日本、韩国等自己的盟友抛在一边。退出联合国人权理事会；退出联合国教科文组织；退出世界各国应对气候变化的《巴黎协定》；退出伊核协议等等。
总的来说，美国之所以签了的协议想退就退，这与它一直实行美国优先的政策是分不开的，其他国家和地区，即使是盟友也不能妨碍美国的利益，这也是作为世界上唯一的超级大国所带来的自信，也是追求霸权的体现。